Kauno Arena | 2 etapas

[Mjso]

Patąčius areną saloj,daug kas išloštu.. Aš nesuprantu čia labai blogai?

[Aš]

Patąčius areną saloj,daug kas išloštu..

Visi mes.

[shrnz]

na įdomus tas aukselis ekonomistas, 17 metų po nepriklausomybės Kauno biudžetas vis auga; nesu skaitęs, kad dėl kokių nors priežasčių jis galėtų mažėt; bet va aukselis žino geriau ir pasitelkia išties svarų argumentą dėl ko reiktų stabdyt viską ir nestatyt arenos - stichines nelaimes; rakauskas perskaitęs, tai turbūt pradėtų ploti atsistojęs; tikriausiai kiti argumentai bus bakterijos Nemuno salos grunte bei HES'o griūtis...

[Sula]

Taigi, sulyginam: 450 mln. vs 0 Lt

Ką pasirinks politikai?

0Lt - nulis "otkato"

[shrnz]

o šiaip reikia suprast ir rakauska; gi natūralu, jog visi nori kuo didesnio pelno ir jei pastatys saloj areną, neišvengiamai bus centro pakilimas, viešbučiai, biuro patalpos ir t.t.; tad mega liks eiliniu Kauno pakraščio prekybos centru su dideliu akvariumu

[player]

Aš manau turiu pritarti "AŠ".
Šnekant, kad tokia suma mietui per didelė, manau irgi juokinga, kodėl niekas nepagalvoja kiek $$$ nusės miete jei arena bus Nemuno saloje ir bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai.
Jeigu mes pradėsim kaš ka daryti miesto centre tai ir investicijos iš privačių investuotojų kaupsim centre, o visi sumokėti mokesčiai kur sugrįš? o gi į miesto biudžetą, taip kad nematau didelės prasmės panikuoti.
O kodėl Rakauskas dabar pradėjo krutėti, tai manau visiem labai aišku, nes Mega darosi nebe pramogų sostinė, o tą vardą susigražint

[deep'as]

Šnekant, kad tokia suma mietui per didelė, manau irgi juokinga, kodėl niekas nepagalvoja kiek $$$ nusės miete jei arena bus Nemuno saloje ir bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai.

Ir iš kur gi tie $$$ nusės? Iš dangaus krist pradės?

[moskitas]

Kaune turi buti pastatyta iskirtine arena, nes priesingu atveju ji tiesiog neatlaikys konkurencijos tiek su Siemens arena tiek su Rygos. Ji turi buti geriausia, moderniausia ir t.t. ir tik tokiu atveju ji kazkam nes pelna. Reiketu pasvarstyti ar nebus taip, kad pastacius paprasta tablete,kiekvienais metais savivaldybei tektu dengti milijoninius jos nuostolius. Uztenka paskaiciuoti, dabartineje haleje organizuojamus renginius, kur apart zalgirio varzybu praktiskai niekas daugiau nevyksta, o jei kas ir vyksta tai tik antrarusiu atlikeju koncertai.

[Aš]

Ir iš kur gi tie $$$ nusės? Iš dangaus krist pradės?

Pajamos bus pritraukiamos į miesto centrą, žmonės bus pritraukiami į miesto centrą. Ir tai turės didelį skirtumą. O taip pat arenos vieta bus reikšminga jos atsiperkamumo atžvilgiu. Juk ne veltui ir seniau atlikėjų pasirodymai (koncertai) buvo rengiami Nemuno saloje, matyt tai yra tam palanki vieta. Palankesnė nė miesto pakraštys.

Kaune turi buti pastatyta iskirtine arena, nes priesingu atveju ji tiesiog neatlaikys konkurencijos tiek su Siemens arena tiek su Rygos. Ji turi buti geriausia, moderniausia ir t.t. ir tik tokiu atveju ji kazkam nes pelna.

Čia yra visiška tiesa. Vienas iš arenos privalomų kriterijų, išsakytas viešai, tai, kad ji būtų didesnė nė Vilniaus. Ir čia nėra principų karas (kieno didesnė), tai yra paremta ekonomiškai. Kokybės ir vietos atžvilgiu galioja tie patys faktoriai.

[Svecias]

Aš manau turiu pritarti "AŠ".
Šnekant, kad tokia suma mietui per didelė, manau irgi juokinga, kodėl niekas nepagalvoja kiek $$$ nusės miete jei arena bus Nemuno saloje ir bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai.
Jeigu mes pradėsim kaš ka daryti miesto centre tai ir investicijos iš privačių investuotojų kaupsim centre, o visi sumokėti mokesčiai kur sugrįš? o gi į miesto biudžetą, taip kad nematau didelės prasmės panikuoti.
O kodėl Rakauskas dabar pradėjo krutėti, tai manau visiem labai aišku, nes Mega darosi nebe pramogų sostinė, o tą vardą susigražint

O jei arena bus patatyta pakrašty, bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai, tai pinigai nusės ne Kaune, o Jonavoje, Raseiniuose ar Vilniuje o jei centre tai Kaune liks?

[Aš]

O jei arena bus patatyta pakrašty, bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai, tai pinigai nusės ne Kaune, o Jonavoje, Raseiniuose ar Vilniuje o jei centre tai Kaune liks?

To nusėdimo lygis labai skirsis. Įtaka aplinkinių rajonų vystymuisi taip pat. Arenos atsiperkamumas keisis į blogąją pusę.

[Svecias]

na įdomus tas aukselis ekonomistas, 17 metų po nepriklausomybės Kauno biudžetas vis auga; nesu skaitęs, kad dėl kokių nors priežasčių jis galėtų mažėt; bet va aukselis žino geriau ir pasitelkia išties svarų argumentą dėl ko reiktų stabdyt viską ir nestatyt arenos - stichines nelaimes; rakauskas perskaitęs, tai turbūt pradėtų ploti atsistojęs; tikriausiai kiti argumentai bus bakterijos Nemuno salos grunte bei HES'o griūtis...

Nėžinau, kažkaip man nepavyksta rasti, kur Aukselis pasisako prieš arenos statybas

[player]

O jei arena bus patatyta pakrašty, bus kokybiška, kuri atitiks visus reikalavimus ir panašiai, tai pinigai nusės ne Kaune, o Jonavoje, Raseiniuose ar Vilniuje o jei centre tai Kaune liks?

Ne nusės kaune tik miesto centrą reik perkelt į užmiesti !!!

[Aš]

Nėžinau, kažkaip man nepavyksta rasti, kur Aukselis pasisako prieš arenos statybas

Gal prastai ieškai? Analogiškai galiu pasakyti, kad man nepavyko rasti, kur shrnz pasisako, kad aukselis pasisako prieš arenos statybas.

[Svecias]

Čia yra visiška tiesa. Vienas iš arenos privalomų kriterijų, išsakytas viešai, tai, kad ji būtų didesnė nė Vilniaus. Ir čia nėra principų karas (kieno didesnė), tai yra paremta ekonomiškai. Kokybės ir vietos atžvilgiu galioja tie patys faktoriai.

Tai, kad vakar, per LKL finalo varžybas, Lietuvos Rytas-Žalgiris, halė apytuštė buvo, net komentatoriai stebėjosi kodėl? Gal kokie 2000 žiūrovų buvo? Ar čia kauniečiai krepšiniu nebesidomi ar nelabai kam liko į varžybas vaikščioti?
Ar bus kam užpildyti tų 13000 vietų naujojoje, jei jau dabar tik toks lankomumas?

[Aš]

Tai, kad vakar, per LKL finalo varžybas, Lietuvos Rytas-Žalgiris, halė apytuštė buvo, net komentatoriai stebėjosi kodėl? Gal kokie 2000 žiūrovų buvo? Ar čia kauniečiai krepšiniu nebesidomi ar nelabai kam liko į varžybas vaikščioti?
Ar bus kam užpildyti tų 13000 vietų naujojoje, jei jau dabar tik toks lankomumas?

O gal dėl to ir yra tik toks lankomumas, kad kauniečiai jau viskuo nusivylę. Sukurkim pagrindą, kad tai pasikeistų

[Svecias]

Gal prastai ieškai? Analogiškai galiu pasakyti, kad man nepavyko rasti, kur shrnz pasisako, kad aukselis pasisako prieš arenos statybas.

Prašau

Parašė shrnz
na įdomus tas aukselis ekonomistas, 17 metų po nepriklausomybės Kauno biudžetas vis auga; nesu skaitęs, kad dėl kokių nors priežasčių jis galėtų mažėt; bet va aukselis žino geriau ir pasitelkia išties svarų argumentą dėl ko reiktų stabdyt viską ir nestatyt arenos - stichines nelaimes; rakauskas perskaitęs, tai turbūt pradėtų ploti atsistojęs; tikriausiai kiti argumentai bus bakterijos Nemuno salos grunte bei HES'o griūtis...


Na, o kur Aukselis pasisako prieš arenos statybą?

[Aš]

Prašau.

Ačiū. O aukselio išsakyti prieštaraujantys argumentai buvo naudojami kaip pritarimas?

[deep'as]

Arenos vieta lyg ir niekas neabejoja. Pasakyta tiek tarybos tiek ir diskutuojančių forumiečių, kad arena turi būti saloje.

Kitas klausimas yra arenos kaina, kuri yra ryškiai per didelė. Bet žiūrint į šios arenos svarbą Kauno miestui, manau galima nemažai aukoti vardan išskirtinės ir vienu iš miesto simbolių tapsiančios arenos. Asmeniškai aš už ledkalnį.

Apie arenos atsiperkamumą, bei naudą miestui manau reikėtų kalbėti atsargiai, nes ta nauda daugiau bus moralinė nei finansinė.

Gaila tik, kad yra kelios suinteresuotos grupės išpešti naudos iš arenos statybos, ko pasekoje viskas vilkinasi. Greičiau jau jie susitartų

[naglisc]

Ačiū. O aukselio išsakyti prieštaraujantys argumentai buvo naudojami kaip pritarimas?

dar karta perskaityk aukselio pasisakymus. jei perskaičius esmė nepasikeis, pabandyk persirašyti ant popieriuko. gal tada pastebėsi, kad viskas ten yra tvarkoje. pilnai neutralūs pasisakymai, nei už nei prieš. tiesiog pasako savo nuomone apie argumentus.